当前国内外光伏系统的评价指标

 

1、国际通用的PR（能量效率），实际的发电量PRD除以理论发电量PT，光伏电站的能量效率就代表了电站的质量，当然PR高不代表经济性好!什么是光伏电站质量？质量是寿命期内的高可靠度、寿命期内的高效率，质量的好坏是PR（能量效率）来代表的。

 

2、年等效利用小时数，光伏电站在同一地区每千瓦发电量，是一个国际上通用非常重要的指标，代表光伏电站的资源利用率，同样一个地区，同样装机量情况下资源利用率不同，代表方案设计的优劣(容配比，太阳跟踪器等)，但不能反映电站质量。

 

3、GCR（土地利用率）：光伏组件总面积/电站占地总面积。国内常用每kW占地，是一个辅助性的指标。

 

4、Availability设备正常运行率：正常运行时间(发电量)/总运行时间 (总发电量)，适用于逆变器和太阳跟踪器，不适合于光伏阵列。逆变器和跟踪系统正常运行，是一个非常重要的设备指标。设备正常运行率源自于从风力发电，设备正常运行率能够有效排查设备制造商的问题。

 

5、经济性的指标（LOCE和IRR），是光伏电站最终追求的目标，电站配置再高、技术应用再先进、发表量再多，但是电站成本很高，度电成本并不具有优势，光伏电站系统的经济性就会变的很差。

 

能量效率是跟资源条件差异没有关系的，在西藏光照资源好，光伏电站发电量自然就多，而在北京的光伏电站发电量少，是北京的光照资源的原因。发电量的多少和能量效率没有直接的关系，能量效率有效排除了资源的差异，在北京光伏电站的能量效率达到80%，虽然发电量少，照样比西藏70%的能量效率的光伏电站质量好。

 

能量效率PR是难以计算精确的，因为PR值的获取需要三个量，一是装机功率；二是电网的发电量，而且精确度非常高；三是方阵面的辐射量，光伏电站一年的测试精度、维护程度等的影响,辐射量数据往往难以获取准确，所以能量效率指标虽然是国际通用指标，也最能够代表光伏电站的质量，实际效果并不理想，而且户用系统、分布式光伏很多没有气象站，这种情况下很难量化光伏电站的质量。光伏电站质量的量化能到什么程度呢？量化到你的整个效率链，一共14个，总体PR值是用所有的效率相乘得到的，因此不但可以定性的整个系统的质量，而且可以分段来说明哪一个段的存在问题，都可以定量化出来。